《星际穿越》是我最喜欢的科幻电影，也是唯一一部靠知识密度把我感动哭了的电影。也许看它的时候沉迷在了物理学知识里，所以并没有注意到里面反复出现的“Do not go gentle into that good night.”这句吟唱。虽然后来一个前同事经常提起它，但我也一直没有体会到它的美。一直到我今天完整的读到了这首诗。 这首诗有很多的译本，看了几个都觉得并没有原版的韵味，甚至曲解了一些意思。也可能，它们并没有曲解它，曲解它的实际是我。不过这并不重要，重要的是我们自己的想法、自己的感触，诗人们只是给我们提供了一个生活的视角。诗意是他们想要表达的东西，而不是他们想要传达的东西。我们读诗自然也不全是为了理解他们的诗意，我还可以通过它们，发现那些潜藏在自己生活里的诗意。 Do not go gentle into that good night. 在我们有生之前，我们处于无尽的黑暗之中。 在我们有生之后，我们亦可能处于无尽的黑暗之中。 我们短暂的一生，犹如黑夜里闯入明室的夜莺。 我们从一扇窗进来，从另一扇窗出去，此间充满了光明。 Rage, rage against the dying of the light. 光明将逝，我们理当声嘶力竭，奋力一搏。 不要温和地走进那个良夜。 黑夜恒长，光明一瞬。降生之起，我们就走向消亡。 我们要畏惧黑夜的来临， 我们要悲恸光明的流逝， 我们要燃尽这一生的光芒。 因为它只此一次， 此后黑夜长存。

本来昨天要写年底总结的，但昨晚因为看罗胖跨年给耽误了，于是就变成了去年总结~ 去年，发生了几件大事，它们的意义在我整个人生中有着不轻的分量。不管未来会发生什么，在当下看，这一年我收获了无比宝贵的东西。希望未来的我能守护好它们，当然只希望是远远不够的。那些生命里美好的东西，自然是稀缺而珍贵的，得之不易，失之容易，抱着一劳永逸的想法是守不住的。它们就像照亮黑夜的火种，需要不断添柴加薪。很庆幸，我能明白这个道理，能明白正确行动的必要性。 新年，要做的事情很多。时间有限，这必将导致一些东西要抓住，一些东西要放手。若在以往，我会纠结再三。如今不一样了，多年碰壁纠结，我明白了什么对我重要，什么又对我无关紧要。那些重要的东西我会紧紧握住，至于其它的只能归结于自己的能力问题。好在，时间是最公平的。只要持续学习、持续进步能力的问题最终也只是意愿的问题。有的意愿很简单，有的意愿很难，难到我们给它起了另一个名字——希望。 过去几年我很喜欢没事的时候看看肖申克的救赎，不单单是因为里面有着警醒着我的“体制化”的概念，还因为临结尾时下面这句台词： “Hope is a good thing, maybe the best of things. And no good thing ever dies.”

昨天把《自由的伦理》这本书看完了，在此之前你若问我最喜欢的书是哪本？我可能答不上来，但现在我能明确的告诉你，它是《自由的伦理》。 这么好的东西，我自然会拿出来分享，可它的内容有些部分激进。于我而言，这并不是什么大问题。毕竟我早已过了愤青的年纪，可万一友圈里还有未熟及晚熟的愤青可就难办了。 人生在世，总是要对自己负一些责的，特别是那些深刻的理解了自由的人。所以，我还是把它拿了出来。看明白了的朋友，自然该知道若过激的言行引发了些不好的事情，那么也怨不得我。看不明白的朋友，自然不会有过激言行产生。 自由是什么呢？对这个问题不同的人会有不同的答案，《自由的伦理》自然也是众多答案中的一个。作为一个抽象的概念，它并不对应着现实世界里泾渭分明的物质实体。所以，你看了未必会认可。但这不影响你看它，因为这里的自由是一种普适的自由。所谓的普适，是指适用于每一个人的，并不是那种人人都有能力做某事，但只有某些群体可以做，另一些不可以做。而且啊，若有一天人工智能成真或者猫狗进化出了类人智能或者发现了外星人，罗斯巴德的答案照样适用，他真的是个天才。 书的内容就说这么多了，不是我惜言而是整本书都是精华，真的整本都是。想知道它的内容还是自己去看它吧。 不过要强调的是虽然它确实是一本对绝大多数人都有益的书，但它确实不适合少部分人看。哪部分人呢？出卖自由换取利益的人，不论是出卖自己的还是出卖他人的，说的难听点就是践踏。这种践踏并不是立场性的，而是行为性。所以，那些体制内的朋友不用太过于紧张。 作为体制内出来的人，我早已做好否定自己过去的觉悟。 庆幸的是，我不用否定过去的自己。更准确的说，我不用从伦理的角度来否定自己。 庆幸我并没有在无知之中践踏他人的自由，庆幸在那些实际上是自己选择却自以为没有自由的年岁里没有放弃对自由的追求。 自由很美好也很贵，没有良知与责任心的人不适合它， 更配不上它。

昨天用脑过度，导致临睡前感慨起了过往的人生。我想或许每个人都像我一样，看着走过的路，都觉得它九曲十八弯。不禁要想，人生真的非走那么多弯路不可吗？ 其实比起走弯路，更可怕的是一条路走到黑。弯路之所以弯，是因为我们拐了方向。要是一开始方向就是正确的，自然不用拐，路也就是笔直笔直的。 但是这一点其实挺难办到的，毕竟路还没有走，你怎么知道它百分之百正确的？ 纵然是那些伟大的各种家，也是在前进的过程中，不断试探、不断摆正方向。如果可以，谁都不想走弯路。 那有没有，具体的减少走弯路的方法呢？ 反思自己过往的经历，我觉得是有的。诚然有的道理只有亲身经历才能切身体会。但对于正确观念的积累，必定会在你出发的那一刻，起到或多或少的参考价值。越早积累正确的观念，少走弯路的几率也就越大。 有一个人，我始终觉得相遇恨晚。恨不得早五年、早十年，甚至早二十年开始看他的文章。那些他宣扬的，正确的观念。正是我在每一段弯路里所缺失的。也许是我最终和他的价值观趋同的原因，所以，对于正确道路的认识越来越一致的。因而他传达的观念能帮我少走不少弯路。但除开价值观不谈。他倡导的观念，确实是一种普适的，让人更独立，更自由，更富有，更有尊严，以及更幸福的观念。 如果，只能看一个人的文章，如果只能订阅一个人的公号，我毫无疑问的会选择他——连岳。当然，我也会推荐给你。 过去的事并不重要，重要的是当下和未来。未来不可避免还可能会有弯路，我们能做的也只有从当下开始不断积累正确的观念。 固守原有的观念自然会少很多弯路，但这也导致分不清眼前的路是明路还是黑路。这对很多人来说是好事，但对另一些人而言则不是。因为在他们看来，比起少走弯路， 更重要的是走正确的路。

昨天调整了下公号的菜单栏，只留下了之前写的少看点文章多看点书。这是个人的生活经验，而且随着时间的推移我越来越相信它的正确。 我以前是很少看书的，说来惭愧，时至今日，四大名著一本都没看过。电视剧也没看全，红楼梦一直是书和影视两不占。 如果不算儿童读物和课本的话，我看的第一本书是五年级看的《钢铁是怎样炼成的》，又过了几年才看了自己的第二本书，初一的时候学校新设图书馆，借了一本很薄的《阿尔伯特爱因斯坦传》。 后来和小伙伴经常在书店里碰头，于是在等小伙伴的时候看了鲁迅的狂人日记以及两小本卫斯理都是很薄的那种。再接着就是哈利波特火的时候了，但也只看到从凤凰社，实际上就看了三本。 高考完等通知的时候又看了几本诛仙，因为提前知道了结局是悲剧就没接着看了，当时只看了四本。大学的时候很忙，大部分时间都在看课业的书。课外书只看了四本《大学——梦飞起的地方》、《哲学与人生》、《拆掉思维的墙》、《把时间当做朋友》。 读书少是要吃亏的。

这两天开源社区GITHUB在其首页发布了“Save net neutrality in the US—again”活动，大概就是想阻止美国FCC废除网络中立规则。英语再差，看到 in the US 的字眼也能明白这是美国的事情，但是不少国内的朋友纷纷表示要捍卫互联网的自由。。。 他们的国际主义精神相当让人动容，仿佛他们手里握着美利坚的选票，仿佛这一刻全球几亿几十亿网友的命运走到了最危急的时刻，起来，不愿做奴隶的人们。 先说这规则是2015年才发布的，要按这说法2015年之前互联网世界可谓一片黑暗。事实呢？2015年之前阿桑奇、斯诺登这类人物不照样出现了嘛，这至少说明了在那之前的美国网络还是足以和国家权威对抗的。 再说这规则本身，它捍卫了自由吗？不对吧，相反它侵犯了ISP（网络服务提供商）的自由。在彼国，ISP是放开市场的，又不用为了合理化垄断装得很有社会责任感的样子。自然而然作为ISP的公司，凭什么不能对自己的网络内容区别定价？凭什么不能把自己的后台统计数据出售？（有人担心隐私，真泄露隐私自然有其他法律收拾它。） 这荒唐就就好像你常去一家早餐店，它的皮蛋瘦肉粥和粉肠猪肝粥都卖六块钱，后来老板发现皮蛋瘦肉粥供不应求，于是乎就把它加价到了七块钱，更气人的是他居然还想打出日售100碗的广告，出卖一票粥友的吃粥的数据。粥友们不干了，纷纷上街游行，甚至告到12315。这家店侵犯了我们吃粥的自由！不准它差异化卖粥！不准它公布吃粥数据！ 生活里真是充满了笑话。

古往今来，从不缺思想，过去的人或许受困于渠道，而今这个获取信息成本极低的年代里，思想早已不是难觅之物。 信息爆炸已经是不争的事实，各种思想层出不穷，再算上那些落后年代里跨越千年的思想，想要穷尽它们已经不可能了。 再不思考的中国人，也会听过毛泽东思想、三个代表思想吧。思想作为思考的产物除了认识世界这个意义外，还有更实际的作用——行动指南。 每个人因应这个世界都会产生行动，应对外在的每一个具体变化决定行动的背后就是思想。既然思想万千，那么当行为的那一刻，我们理应有万千的选择，然而事实却没有这么多选择。 意识层面的思想是没有束缚的，在这里理想国可以存在、天堂地狱可以存在、外星人可以存在。一切的一切只要你敢想，它就存在。 在你的思想里，你可以是全世界最帅或最美的人儿。在你的思想里，你的单位可以是全世界最伟大的企业。在你的思想里，你的国还能是全世界最公平最公正的地方。 思想的万千来源于思考的万千，思考作为认识世界的手段本质是一种方法。就像你可以选择喜欢的思想一样，你也可以选择喜欢的思考方法。比如，你比隔壁狗蛋帅你就是全世界最帅。比如，你单位高喊社会责任它就真的是一个伟大的企业。还比如，负面新闻活不过半天半小时的沃土。 一个只停留在脑袋里的思想并不是一个好思想，它必须符合客观世界、符合客观世界的发展规律。大白话就是，你想帅好的思想就是能让你帅、你想有钱好思想就能让你有钱、你想服务社会好的思想就是能让你提高社会贡献价值、你想活的有人样好的思想就是能让你有尊严。 从个体或局部的角度看，好坏确实是以个人喜好来定义的。这符合人性的自利，古往今来否认这条人性大话性善论的多是统治阶级。 有意思的是，在承认人性自利的地方发展出了共赢的概念。在另一条人性——理性——的作用下，人们懂得了1+1>2的道理。再然后，多元的价值偏好进入了自利的范畴，更好的思想产生了。 在更大的范围、甚至整体。只要想帅的人就能让你帅，只要想有钱的人就能让你有钱，只要想服务社会就能让你提高社会贡献价值，只要想活的有人样就能让你有尊严。 好的思想和更好的思想自然不是白来的，这其中有无数人的思考接力。思考不可避免遇见偏颇，这不要紧，看看思考的结果，是不是好及更好的思想就一目了然。 有独立思考能力很好，没有也不用急，毕竟思考的目的是思想。得益于互联网，这个时代获取思想早已不是难事。需要做的仅仅是判断什么是好与更好的思想，这很简单。 跳出一时一地，看看哪些思想在更长远的时间线上，让你更帅、更有钱、更有价值、更有尊严。 然后呢？ 自然是按这思想行动，看看自己是不是更帅了、更有钱了、更有价值了、更有尊严了。如果不是，那就换一条再行动。 诚然，变好并不是单单一个选择就能办到的，这还需要很多的努力有时还需要一些运气。有概率统计知识的人很容易明白一点，更高的可能性自然意味着更高的胜算。 当然啦，更好的人生也未必非得靠思想。靠运气也是种不错的选择，管你什么短期与长期、思考与思想，行走江湖一字足以， 混。

今早朋友给我留言，说我的文章写的越来越流畅了。收到这条留言，我自然是相当开心的。因为把一个事情想清楚，和说清楚是两码事，说清楚和说流畅又是两码事。 在写作这个事情上，一直以来我总是写得挺难受的。因为总是边写边想，常常打一句删两句，就是怎么纠结怎么来。总想着这个道理讲清楚没有，这个道理适用范围如何。自然的一个结果就是常常写着写着好几个小时过去了。 后来第一次从连叔那里知道了口语化写作这个概念，也就是怎么想就怎么说，怎么说就怎么写。道理很简单，但是做起来却不那么简单。再后来，连叔又提到他自己也写了很多年的痛苦文章，一直到了二十八岁以后才过了写作的痛苦关。 真是个巧合的年纪。在碎碎念之前，我的写作有太多的顾虑，总顾虑着自己的道理讲的不够清晰、语言用的不够简洁、字数太少等等，公号认证后又开始考虑首图怎么搞、怎么对得起赞赏那个按钮，这些事情真是越想越累。 然后，前几天突然想到了碎碎念这个模式，然后就试了试，结果写起来相当顺畅。因为把能丢的束缚都丢了，自己高兴怎么写怎么来。本来没有想着一天写一篇的，但是写起来确实体验到了快乐，而且平均一篇也就半个到一个小时，于是乎，自然而然就想每天写。 我想我也许误打误撞迈过了写作的痛苦关，误打误撞领悟了写作的诀窍： 想写什么写什么，为自己而写。 感谢连岳，以及启发了他的王小波和罗素。

本来今天不打算写了，但想着自己给碎碎念的字数要求是多于朋友圈微博，比140字多一字即是达标。感觉很容易的样子，然后今天就继续了。 把复杂的事情变得简单，除了实施起来会方便很多，更重要的是内心懈怠的时候，可以有效的降低排斥情绪。不想写文章，那就写141个字，也就一首歌的歌词那么多。 这是个屡试不爽的方法，看书、起床、跑步等等都可以适用。 不想看书的时候，和自己说：“看一下嘛，看两页？要不一页？就半页总行了吧？” 不想起床的时候，和自己说：“起一下嘛，起来喝口水？要不拿个手机？就坐起来一小会总行了吧？” 不想跑步的时候，和自己说：“动一下嘛，跑个一公里？要不四百米？就走两步总行了吧？ 前几天的文章写了好几百字，今天的看来也差不多了。什么道理？ 可能是牛顿第一定律的原因吧，或者叫惯性定律。当我开始的时候，事情的发展总是超乎自己降低了的标准，直奔初定的计划。 也许这并不是一种普遍的心理现象，不过碰到理智上想做而情感上不想做的事情时，不妨试一试。 也许你会像被忽悠走了两步的范伟一样， “唉呀妈呀，咋回事，腿脚咋不听使唤了。”

作为一个好奇心旺盛的人，被人说想太多是家常便饭。这个评价本身也没有任何问题，在很多问题上我似乎比周围的人想得都多。 这里的想，是指思考的想，不是欲望的想。思考是要花力气的，很多时候都要经历很多负面情绪，有时候甚至会头疼。曹丞相的偏头疼也许就是想太多造成的吧。 从这点上来说，不思考的人完全情有可原，不思考就不会面临苦恼、不会知道原来有这么多的问题围绕着自己、不会发现自己的无知、不会意识到大脑的某一块里都是浆糊。 既然思考这么费力，还会带来情绪上的难受，为什么还要思考？ 是自虐狂吗？说思考的过程是自虐一点问题没有。它就像整理房间的卫生，又累又烦。要说我喜欢思考过程那绝对是骗人的。 房子越大，搞起卫生起来也辛苦。但大多数人还是在追求越来越多、越来越大的房子。从住的角度说，有越来越多的居住空间可选择。从投资的角度来说，也有越来越多增值资产。所以，何乐而不为呢？ 知识也是一样的。每当我发现一个未知的领域就好像发现了一个脏乱的房间，我当然可以把门掩上，当作没来过。 或者我时常走进这个房间，把它由混乱一点点变得整洁起来，直到最终拥有一个错落有致的知识空间。这个过程自然抵御着内心的负面情绪，自然消耗很多的能量与时间。但我喜欢思考带来的结果，喜欢想明白一个又一个问题时那种柳暗花明的飞起的感觉，喜欢到欲罢不能。 我还喜欢脑海里的知识空间不断增加的结果，它们是心灵的避风港，是应对外在世界的兵器库。拥有它们，你不会被错误的观念裹挟。拥有它们，你会发现自己的选择越来越多。它们是构筑精神独立、思想自由不可或缺的重要基石。 想太多？ 何乐而不为呢。