2003年的时候家住的小区引进了宽带，当时每家住户包年只用120元，所以家里给买了第一台电脑。记得第一次上网就是google和hao123，后来直接用google当首页了。十一年后的今天，google撤出了这个国度，每每用它的时候不是.hk、.tw就是.ca、.jp，实在不行还有VPN。一个年代的时间过去了，不禁要问，在一个本该更加透明的年代里，获取真相的技术性越来越高，难道时代退步了吗？
最近看了看刘瑜老师的《观念的水位》，这是一本值得读一读的书，每读一篇都心神难安，每一次合卷都接近真相一步，关于我们在哪里的真相。刘瑜老师做的正是她在书的序言《春天里》所说的：“将过于霸道的声音拧小，将被屏蔽的声音放大，将司空见惯的思维方式打上一个问号，将盒子里的光释放。”这本书能出版，不禁要问，在一个充斥霸道声音的年代里，撼动权威的声音越来越多，难道时代进步了吗？
其实单纯的说时代是退步了或者进步了是没有意义的，从不同的角度对不同的对象来说有着不同的答案。从科技的角度对整个人类来说这个时代是进步了的，从人权的角度对除少数流氓国家外的大部分国家来说这个时代是进步的。从民主、法制、市场的角度对某国来说，呵呵，你懂的。
时代是人类赋予时间的标签，所以人们一般简要着说时代是退步了还是进步了是有隐含内容的，隐含内容应该是什么呢？想来想去还应以人为本，我的理解是从人权（http://baike.baidu.com/subview/1916/12502973.htm?fr=aladdin）的角度对整个人类综合来说这个时代如何？从死亡率、公民国家比例、世界法制化进程等等来看这无疑是一个可喜的进步的时代，但可笑的是我们身处的某些现实和这个时代好像是矛盾的呢。矛盾是显而易见的，所以2008年当面对着各国来宾的时候，我们自豪的宣布要建设和谐社会，要为全世界和谐事业做贡献。那时的和谐好像已经不是字典上那个意思了，发展这么快还吓唬别人，看看今天的四面楚歌，还是不要“no zuo no die”了。
当然也有不矛盾也不综合的地方，比如从科技的角度对整个人类来说这个时代是进步了的。科技改变生活，它不只是延伸了感官、提高了效率，更加改变了我们的社会属性。当读到“一个远离快乐的制度也许可以依靠信息控制维持很久，但在信息控制越来越不可能的世界，一条缝会渐渐变成一扇门”时，更加确信了这一点，特别是大数据时代来临以及信息全球化的背景下，这扇大门貌似已经打开。
这扇大门必然会打开，因为看门人们的面前只有两种选择，一种是关上门，一种是打扫院子面对客人的目光。第一种看门人们应该不会做的，因为历史上吃过亏，而且隔壁金家是很好的教材，第二种需要在挣扎中做，可能还要割臂断肘。两害相权取其轻，目前看来看门人们似乎会选择了第二种，这也可能是这本书能出版的缘由之一，但能否持续还是个问题，毕竟看门人们不只是一个人。哪有没有第三种呢？有，但那不是选择而是悲剧，还是不要发生的好。
说了这么多，还有一个最关键的问题，就是时代进步的动机是什么？ 我想它是人性，是无数人的人性之间的博弈与妥协推动着时代的进步。由此，作为一名理性乐观派或者说一个谨慎的乐观主义者，我相信我们的时代终究会与世界接轨并共同前行，一切只是时间的问题，然而时间又不是问题，因为在历史的迷雾中，时间是最无情又最公正的评判，归根结底还得看我们，看我们的观念。